Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 47 Abs. 6; BauGB §§ 1 Abs. 7, 2 Abs. 3, 214; FlurbG § 58 Abs. 4 Satz 2
  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan und Rückwirkungsmöglichkeiten des ergänzenden Verfahrens

• rewis.io

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan und Rückwirkungsmöglichkeiten des ergänzenden Verfahrens

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Bebauungsplan; Ergänzendes Verfahren; Nachholung von Gutachten und deren abwägender Bewertung; Zustimmung der Rechtsaufsichtsbehörde nach Flurbereinigungsrecht; Normenkontrollsache; Rückwirkungsmöglichkeiten; behebbare Mängel

• rechtsportal.de

  Anspruch auf gerechte Abwägung eigener Belange bei der Aufstellung des Bebauungsplans; Ausgehen erheblicher und nicht zumutbarer Immissionsbelastungen; Emissionen einer unmittelbar am Grundstück vorbeiführenden Erschließungsstraße

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• VGH Bayern, 03.03.2017 - 15 NE 16.2315

  Ermittlungs- und Bewertungsdefizit eines Bebauungsplans

  Auszug aus VGH Bayern, 15.03.2019 - 15 NE 18.1148

  Mit Beschluss vom 3. März 2017 (15 NE 16.2315) setzte der Senat den Vollzug des Bebauungsplans Nr. 87 "S.-West" in seiner am 29. September 2016 bekannt gemachten Fassung bis zur Entscheidung in der Hauptsache außer Vollzug.

  Die für den Erlass der einstweiligen Anordnung sprechenden Erwägungen müssen die gegenläufigen Interessen dabei deutlich überwiegen, mithin so schwer wiegen, dass der Erlass der einstweiligen Anordnung - trotz offener Erfolgsaussichten in der Hauptsache - dringend geboten ist (BayVGH, B.v. 3.3.2017 - 15 NE 16.2315 - juris Rn. 20 m.w.N.).

• VGH Bayern, 24.11.2017 - 15 N 16.2158

  Zunahme des Verkehrslärms für Grundstücke außerhalb des Planbereichs eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.03.2019 - 15 NE 18.1148

  Im Anschluss an die Entscheidung des Senats vom 24. November 2017 im Verfahren 15 N 16.2158 seien die gerügten Ermittlungsdefizite im Weg eines ergänzenden Verfahrens behoben worden.

  Mit Urteil vom 24. November 2017 (15 N 16.2158) erklärte der Senat den Bebauungsplan für unwirksam.

• BVerwG, 17.06.1993 - 4 C 7.91

  Der alte Bebauungsplan

  Auszug aus VGH Bayern, 15.03.2019 - 15 NE 18.1148

  Eine "ungefragte Fehlersuche" (…vgl. BVerwG, B.v. 17.5.2018 - 4 B 20/18 - juris Rn. 10;… U.v. 8.3.2017 - 4 CN 1/16 - UPR 2017, 347-352 Rn. 29;… B.v. 4.10.2006 - 4 BN 26/06 - BayVBl 2007, 120 = juris Ls 2 und Rn. 7; U.v. 17.6.1993 - 4 C 7/91 - ZfBR 1993, 304 = juris Rn. 17) ist im vorliegenden Verfahren nicht veranlaßt.

 
• BVerwG, 08.10.1998 - 4 CN 7.97

  Bebauungsplan; Problembewältigung; Konfliktlösung; Konfliktbewältigung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.03.2019 - 15 NE 18.1148

  Die Durchführung eines ergänzenden Verfahrens setzt allerdings (seit jeher) stets voraus, dass der zu behebende Mangel nicht von solcher Art und Schwere ist, dass er die Planung als Ganzes von vorneherein in Frage stellt oder die Grundzüge der Planung berührt (BVerwG, U.v. 8.10.1998 - 4 CN 7/97 - NVwZ 1999, 414 = juris Ls und Rn. 13 m.w.N., zur Vorläuferregelung des § 215 a Abs. 1 Satz 1 BauGB i.d.F. d. Bek.
• BVerwG, 04.10.2006 - 4 BN 26.06

  Eingriff in Natur und Landschaft; Ausgleich von Eingriffsmaßnahmen; …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.03.2019 - 15 NE 18.1148

  Eine "ungefragte Fehlersuche" (…vgl. BVerwG, B.v. 17.5.2018 - 4 B 20/18 - juris Rn. 10;… U.v. 8.3.2017 - 4 CN 1/16 - UPR 2017, 347-352 Rn. 29; B.v. 4.10.2006 - 4 BN 26/06 - BayVBl 2007, 120 = juris Ls 2 und Rn. 7;… U.v. 17.6.1993 - 4 C 7/91 - ZfBR 1993, 304 = juris Rn. 17) ist im vorliegenden Verfahren nicht veranlaßt.
• BVerwG, 08.03.2017 - 4 CN 1.16

  Abwägung; Alternativenprüfung; Anpassungsgebot; Aufstellungsverfahren; …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.03.2019 - 15 NE 18.1148

  Eine "ungefragte Fehlersuche" (…vgl. BVerwG, B.v. 17.5.2018 - 4 B 20/18 - juris Rn. 10; U.v. 8.3.2017 - 4 CN 1/16 - UPR 2017, 347-352 Rn. 29;… B.v. 4.10.2006 - 4 BN 26/06 - BayVBl 2007, 120 = juris Ls 2 und Rn. 7;… U.v. 17.6.1993 - 4 C 7/91 - ZfBR 1993, 304 = juris Rn. 17) ist im vorliegenden Verfahren nicht veranlaßt.
• VGH Bayern, 22.08.2017 - 15 NE 17.1221

  Bestätigung der vorläufigen Außervollzugsetzung eines Bebauungsplans

  Auszug aus VGH Bayern, 15.03.2019 - 15 NE 18.1148

  Mit Beschluss vom 22. August 2017 (15 NE 17.1221) lehnte der Senat einen Antrag der Antragsgegnerin auf Abänderung dieser Entscheidung ab.
• BVerwG, 17.05.2018 - 4 B 20.18

  Herleitung von Ansprüchen aus dem Rücksichtnahmegebot durch einen Nutzer eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 15.03.2019 - 15 NE 18.1148

  Eine "ungefragte Fehlersuche" (vgl. BVerwG, B.v. 17.5.2018 - 4 B 20/18 - juris Rn. 10;… U.v. 8.3.2017 - 4 CN 1/16 - UPR 2017, 347-352 Rn. 29;… B.v. 4.10.2006 - 4 BN 26/06 - BayVBl 2007, 120 = juris Ls 2 und Rn. 7;… U.v. 17.6.1993 - 4 C 7/91 - ZfBR 1993, 304 = juris Rn. 17) ist im vorliegenden Verfahren nicht veranlaßt.

• VGH Bayern, 27.07.2021 - 15 N 20.2639

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan - Ergänzendes Verfahren

  Der streitgegenständliche Bebauungsplan war in seiner am 29. September 2016 bekannt gemachten Fassung bereits Gegenstand der Verfahren 15 NE 16.2315 (Beschluss vom 3.3.2017), 15 NE 17.1221 (Beschluss vom 22.8.2017), 15 N 16.2158 (Urteil vom 24.11.2017) und in seiner am 30. April 2018 bekannt gemachten Fassung Gegenstand des Verfahrens 15 NE 18.1148 (Beschluss vom 15.3.2019) sowie 15 N 20.198 (Beschluss vom 20.2.2020).

  Sie nimmt Bezug auf die Ausführungen der Antragsgegnerin und den Beschluss des Senats vom 15. März 2019 im Verfahren 15 NE 18.1148.

  Der Bebauungsplan war darüber hinaus schon Gegenstand zahlreicher Verfahren, insbesondere des Eilverfahrens 15 NE 18.1148, in dem schon eine rechtliche Würdigung nach Abschluss des ergänzenden Verfahrens erfolgt ist.

• VGH Bayern, 20.02.2020 - 15 N 20.198

  Bebauungsplan für ein allgemeines Wohngebiet - Normenkontrollantrag eines …

  Der Bebauungsplan war in seiner am 29. September 2016 bekannt gemachten Fassung bereits Gegenstand der Verfahren 15 NE 16.2315 (Beschluss vom 3.3.2017), 15 NE 17.1221 (Beschluss vom 22.8.2017), 15 N 16.2158 (Urteil vom 24.11.2017) und 15 NE 18.1148 (Beschluss vom 15. März 2019).

  Dies betreffe auch die Ermittlung und Abwägung der durch das neue Baugebiet am Wohnhaus der Antragstellerin zu erwartenden Erhöhungen der Lärmimmissionen (B.v. 15.3.2019 - 15 NE 18.1148 - Rn. 15, 16).

  Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichtsakten in den Verfahren 15 NE 18.1148, 15 N 18.1070 und 15 N 20.198 sowie die beigezogenen Verfahrensakten der Antragsgegnerin Bezug genommen.